2020-11-27 第203回国会 衆議院 安全保障委員会 第4号
いずれも弾道ミサイルでしたけれども、それにもかかわらず、日本のイージス・アショアは、ＳＭ３と、巡航ミサイルにも対応できるとされる次期迎撃ミサイルのＳＭ６、この混合による総合ミサイル防衛能力、ＩＡＭＤ能力を付与することを前提に導入が検討されていました。 なので、日本全土をカバーするには、ＴＨＡＡＤは六基要るんですよ。ＴＨＡＡＤの場合、六基。
いずれも弾道ミサイルでしたけれども、それにもかかわらず、日本のイージス・アショアは、ＳＭ３と、巡航ミサイルにも対応できるとされる次期迎撃ミサイルのＳＭ６、この混合による総合ミサイル防衛能力、ＩＡＭＤ能力を付与することを前提に導入が検討されていました。 なので、日本全土をカバーするには、ＴＨＡＡＤは六基要るんですよ。ＴＨＡＡＤの場合、六基。
なぜなら、日本のイージス・アショアは、中国のＨ６Ｋ爆撃機や各種艦艇などから発射される巡航ミサイルを念頭に、ＳＭ３とＳＭ６の混合による総合ミサイル、ＩＡＭＤ能力を付与することを前提に導入が検討されてきた、こういうことを言われることもあるわけですね。
○篠原（豪）委員 私がこれをなぜ聞いたかというと、二〇一八年に、総合ミサイル、ＩＡＭＤの能力強化が防衛大綱で打ち出されているんです。その意図するところは、従来のＢＭＤが北朝鮮の弾道ミサイルの脅威だけを想定していたのに対して、このＩＡＭＤは、恐らく中国やロシアの多様な、きょうも話になっておりますけれども、経空脅威を視野に入れているんだというふうに思います。
このＳＰＹ６は、これはＩＡＭＤ、つまりＢＭＤ、弾道ミサイル、そしてまた対空戦、巡航ミサイルや戦闘機、あるいは水上艦艇、そういうものに対して全体を守るためのレーダー、これは洋上レーダーです。これ、ＳＰＹ６は洋上レーダーで、これはマルチなやつなんです。このＳＰＹ７はＢＭＤ用の陸上なんです。
９と違って、もうこの場合、洋上でのＩＡＭＤですから。ということもあって、そこを入れているという情報もあるんですよ。 だから、客観、公正にやるというのであれば、しっかりと、ロッキード・マーチンだけではなく、米海軍とかあるいはほかの企業に言って本当に正しい情報を、やっぱり客観に公正にやるのであれば、この絵一つ取っても防衛省の資料と全然違うんですよ。
ブースターが落下するということを避けられないということをもって核抑止の鍵となるイージス・アショアを停止するというのはどうか、こういう意見もある中で、今度は多機能な、弾道ミサイルだけじゃない、人によってはＩＡＭＤ、統合防空ミサイル防衛の機能を持たせるとか、もし本当にそこまで必要なんだとすれば、前提となる現状認識がもう既に変わっているというふうに理解するべき局面に来ているのではないかと思うんですが。
これも米海軍資料からの抜粋ですけれども、今後、米軍のＩＡＭＤ、総合ミサイル防空は、新型イージス艦を中心に構築していくようです。当然、共同交戦能力、ＣＥＣ機能を有しており、絵にあるように、一隻で弾道ミサイルも戦闘機も巡航ミサイルも水上戦闘も同時に実施可能であります。 大臣、対空警戒対処手当、これ御存じでしょうか、対空警戒対処等手当。
米海軍はＳＰＹ６レーダーでありますので、米軍とのＣＥＣあるいはＩＡＭＤができるかどうかはやはり未知数と言わざるを得ません。これらの検討、情報開示にも更なる時間あるいは費用が掛かると私は認識しております。 次に、米軍との相互運用性の観点から質問いたします。 アショアの代替機能というものを考える際に、米軍の最新型ＤＤＧ51、フライト３のイージス艦、これも参考にすべきと考えております。
同レーダーのイージス艦への搭載の可能性、戦闘機等への防空能力の有無、弾道ミサイルと防空能力、この同時運用能力の可能性、米軍のＣＥＣやＩＡＭＤとの相互運用性については可能でしょうか。
日本が独自の敵基地攻撃能力を保有するためには、このＩＡＭＤ構想を日本も本格的に導入をして日米の一体化を進める以外に方法はないんです。なので、それは集団的自衛権の限りない行使に近づいていくことにほかならないので、現行の憲法では許されるはずもないんです。なので、この敵基地攻撃、多岐にわたっていろんな議論をしていかなければいけないです。これからやらせていただきたいと思いますが。
というのは、敵基地攻撃は本当に覚悟が必要な話であって、これは後からやらせていただきますけれども、じゃ、現実的にどういう防衛、ミサイルの構想というのを今やっているかというと、アメリカの話でいいますと、今これは太平洋ＩＡＭＤセンター、パシフィックＩＡＭＤセンターをハワイに設置をして、アジア太平洋において統合防空ミサイル防衛の構想を進めています。
また、これを海上に置くべきではないかと川合さんおっしゃいましたけれども、そうなった場合には、ＣＥＣ能力、中国の巡航ミサイルとかですね、に対する対応能力も含めて、ＩＡＭＤ化等も図られると思いますし、一度これ立ち止まるべきではないか。
これに、将来、ＤＷＥＳというこういった装置で自動的にどの艦が最適であるかということを示して、ＩＡＭＤ、将来は巡航ミサイルや極超音速滑空弾、また経空脅威に備えるようになりますけれども、米軍との共同のＩＡＭＤなどをクロス・ドメインによってどのように進めていくとお考えでしょうか。
したがって、今まずあるシステムについて共有をすることは私は可能だというふうに思っていますし、これから検討して最善のものが何かということについてはそうなんですが、まずは在日米軍基地を対象にしたということが例えば話にあった、それから、先ほど高橋局長が八隻目のイージス艦の話をされておられましたけど、たしかＩＡＭＤ艦だと思っています。
また、先ほどございましたように、ＡＤＣＣＳあるいはＭＩＰＳにつきましてはＩＡＭＤの技術的なアセットだというふうに考えておりまして、これは先ほど大臣からも御答弁させていただきましたように、現在まだ我々としては導入する計画はございませんが、今後とも必要な検討を行ってまいりたいというふうに考えてございます。
○国務大臣（稲田朋美君） 御指摘のＡＤＣＣＳ及びＭＩＰＳは、米国が提唱している弾道ミサイル、巡航ミサイル、航空機等の脅威に対し複数の艦艇、航空機、レーダー等の防空用装備品を統合的に用いて対処するための概念であるＩＡＭＤにおける作戦の評価等を行うシステムであり、米海軍が導入していると認識をいたしております。
イージス艦については、ＢＭＤ艦だけではなくてＣＥＣ艦もＩＡＭＤ艦も空母もＥ２ＤもＦＡ18も守ると大臣おっしゃったんですよ。限定的な集団的自衛権の行使じゃなくて、横須賀に配備されている船全部じゃないですかということは、大臣もそこまでお認めになったはずです。これで分かりやすい事例というふうに言えるとは私は思いません。
なお、ＣＥＣ艦で弾道ミサイル対処能力があるというのはＩＡＭＤ艦というので、この多分三つとも守るということで、ちょっと確認ですが、三つとも我が方の自衛隊が守るということでよろしいでしょうか。
そして、アメリカにおいてもＣＥＣ艦とかＩＡＭＤ艦とか、新しいものができてきていますが、これはシステムなんですね、アメリカのミサイル防衛のシステム。それをしっかり我が国としても守っていくという必要がございます。そういう意味でございます。（発言する者あり）
それに加えて、防空能力とＢＭＤ能力を両立したいわゆるＩＡＭＤ、統合防空ミサイル防衛機能を有するイージス艦は、ＢＭＤ対処中においても自艦を防護する能力が向上するものと承知をしておりまして、このＩＡＭＤ機能は、最新鋭のイージスシステムであるベースライン９の搭載を前提にしているものと承知をいたしております。